De uitwerkingen van de afzonderlijke schriftjes zijn geschreven door Albert Prins. Ze verschenen op zijn blog ‘Alberts SchaakBlog‘ rond 2007. Wij zouden het niet beter hebben kunnen doen. Met zijn permissie kunt u ze nu ook hier lezen.
Deel 6 bevat: Amsterdam 1950, Arnhem 1949, Unitas-toernooi 1950, NOSBO-kampioenschap
1949, 1950 en 1951, NOS-achtkamp 1949 en 1950, Staunton-winterwedstrijd 1948-49, 1949-50 en 1950-51.
NOSBO-kampioenschap 1949 (door pech tweede geworden)
De leiding van de NOSBO had het matige idee, de deelnemers in twee voorgroepen in te delen, waarvan de 3 hoogstuitkomenden met de kampioen van 1948, Scheffer, in de eindronden zouden komen. Daar voorts voor iedereen de inschrijving open stond, namen enkele zwakke spelers deel aan de wedstrijd. Bunt had er door deze regeling eigenlijk al de aardigheid af. In de voorronde begon hij dan ook al zeer slecht door van Tuininga te verliezen. De tweede partij tegen de sterke Sprenger wist hij op keurige manier in de 2e zitting te winnen. De volgende tegenstander, Slim, werd door hem sterk onderschat en hierdoor werd slechts remise behaald. Door echter van Bottema te winnen, wist hij nog als eerste voor de streep te komen, gelijk met Tuininga.
In de finale was hij in grote vorm. Vijf ronden lang speelde hij fraai en sterk en won van alle tegenstanders. 5 uit 5 is door hem in een wedstrijd waarschijnlijk nog nooit eerder gescoord. Helaas wist ook Ruben (Unitas) zijn eerste 5 partijen te winnen, echter met Vrouwe Fortuna steeds op zijn hand. Dit werkte misschien ontmoedigend voor Bunt, die daarna een inzinking kreeg en in de volgende ronde van Scheffer verloor. Ruben won, weer met geluk, van Scheffer en kwam nu 1 punt voor. De laatste ronde, Bunt-Ruben, was belangwekkend, maar de partij werd remise.
Al met al een resultaat dat er zijn mag:
1. Ruben 6,5 p; 2. en 3. Bunt en Scheffer 5,5 p; 4. Polee 4 p (verloor tegen de 3 runners-up) 5. Sprenger (gewonnen van Tuininga en Slim); 6. 7. en 8. Kranenborg sr., Slim en Tuininga 1,5 p
Ik laat nu Bunts partij tegen Sprenger volgen, die door hem de beste partij uit de wedstrijd wordt genoemd.
Wit: E.H. Sprenger – Zwart: H. Bunt
19-5-49
Nimzo-Indisch
1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. Dd1-c2 Pb8-c6 (Het noodlot wil, dat ik Sprenger altijd met zwart moet bestrijden. Het wordt extra moeilijk, omdat Sprenger steeds met de d-pion opent en in deze openingen uitstekend thuis is. Het resultaat na deze partij 2,5-1,5 is dan verdienstelijk te noemen) 5. Pg1-f3 d7-d6 6. Lc1-d2 (Gezien Van Scheltinga’s succes tegen mij met deze zet, wilde Sprenger dit ook eens proberen. Ik ben er niet bang voor, alleen was ik in bovengenoemde partij niet in conditie) … a7-a5 7. a2-a3 Lb4xc3 8. Ld2xc3 Dd8-e7 9. e2-e3 0-0 10. Lf1-e2 e6-e5 11. d4xe5 d6xe5 12. 0-0 (Beter was 12. b3 om a4 te verhinderen) … a5-a4! 13. Tf1-d1 Lc8-g4! (Belangwekkend gespeeld. In drie zetten streeft de loper naar g6!) 14. Td1-d2 Lg4-h5 15. Ta1-d1 Lh5-g6 (Ondanks het feit dat wit de d-lijn muurvast in handen heeft, heeft zwart uitstekende compensatie in de bezetting van de diagonaal g6-b1) 16. Dc2-c1 h7-h6 17. Pf3-e1 Pf6-e4! 18. Td1-d7 De7-f6 19. Le2-f3 Pe4-c5! (De zeer fraaie pointe van zwarts spel. Hij wint de kwaliteit)
20. Lf3xc6 Df6xc6! 21. Dc1-d2 Pc5xd7 22. Dd2xd7 Dc6xc4 23. Lc3xe5 Ta8-d8 24. Dd7xd8 Tf8xd8 25. Td1xd8+ Kg8-h7 26. Td8-d7 Dc4-c5! 27. Le5-c3 b7-b5 28. Pe1-f3 Lg6-h5 29. Pf3-d4 Dc5-c4 (Er dreigde Pe6!) 30. h2-h3 c7-c5 (De pluspion moet nu de beslissing brengen. Beide spelers hebben weer met grote tijdnood te kampen. De resterende 10 zetten zijn daar het gevolg van. Bunt komt er zonder kleerscheuren door) 31. Pc6 De6 32. Tc7 Dd6 33. Le5 Dd1+ 34. Kh2 Dd5 35. g4 Lg6 (wat nu komt is zelfmoord in tijdnood) 36. f4 Dd2+ 37. Kg3 Dxe3+ (en door wit opgegeven. Een prima partij van de zwartspeler).
Arnhem 1949
Bunt genoot de eer, evenals in 1947 en 1948 in de hoofdgroep van de Bondswedstrijden te worden geplaatst. Hij was de enige speler in de hoofdgroep die zowel in Enschede, Den Haag en Arnhem hierin werd geplaatst.
Het succes van Enchede werd niet herhaald, de deceptie van De Haag evenmin. Ditmaal werd hij zeer eervol derde achter Orbaan en Barendregt. Was hij begonnen, zoals hij eindigde, namelijk in vorm, dan was hem ditmaal de 1e plaats niet ontgaan. Zijn drie winstpartijen waren van goede kwaliteit, van zijn 2 remises had er 1 (tegen Barendregt) gewonnen kunnen worden. Tegen Orbaan had hij qua speelsterkte niet behoeven te verliezen en tegen Van Mindeno had hij in zoverre pech, dat Van Mindeno gedurende het gehele tournooi niets presteerde en alleen tegen Bunt zeer goed speelde.
Einduitslag: 1. Orbaan 5 p; 2. Barendregt 4,5 p; 3. en 4. Bunt en Seewald 4 p; 5. Van den Tol 3,5 p; 6. Muilwijk 3 p; 7. en 8. Van Mindeno en Mulder 2 p.
Achtereenvolgens speelde Bunt aldus: remise tegen Barendregt (te vroeg remise gegeven); verlies tegen Orbaan (abominabel slecht spel in tweede ronde); winst tegen Van den Tol (eindelijk eerste zege op Van den Tol); remise tegen Muilwijk (remise volgens plan); verlies tegen Van Mindeno (revanche tegen Van Mindeno bleef uit); winst op Seewald (koffiehuisschaak of meesterpartij?); en tenslotte winst op Mulder (gerijpt meesterschap blijktin laatste ronde).
Hier volgt de winstpartij tegen Seewald:
Koffiehuisschaak of meesterpartij?
Met betrekking tot onderstaande partij tegen Seewald zijn de meningen verdeeld. Velen waren van mening, dat de opening van wit vrij zorgeloos is gespeeld, m.i. volkomen ten onrechte. Alles maakte deel uit van een goed doordacht plan. Analyses achteraf hebben mij gesterkt in de veronderstelling, dat de opening kansrijk en zelfs correct is. Is dit het geval, dan moet de partij als een meesterpartij benaderend, worden beschouwd.
Wit: H. Bunt – Zwart: P. Seewald
18-8-’49
Siciliaans
1. e2-e4 c7-c5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 c5xd4 4. Pf3xd4 Pg8-f6 5. Pb1-c3 e7-e6 6. Lf1-e2(!) Lf8-b4 (Bij het spelen van 6. Le2 had ik deze zet verwacht en voorts de partij tegen Mr. E. Mulder (Den Haag 1948) voor ogen) 7. Pd4xc6 b7xc6 8. Lc1-g5 Dd8-a5 9. Lg5xf6 g7xf6 10. 0-0! (Een kansrijk pionoffer) Lb4xc3 11. b2xc3 Da5xc3? (Ook Mulder nam deze pion en ondervond de gevolgen. De zwarte stelling kan dit tempo niet verdragen, Direct moest Tb8 geschieden! Wit kan dan met Dd4 voortzetten. Overigens had Mulder nog de zet h6 ingelast, wat weinig verschil maakt) 12. Ta1-b1 a7-a5 13. f2-f4 (Veiliger was Kh1 of Tb3. Merkwaardig was dat wit totaal de schaakzet op e3 met winst van pion e4 over het hoofd had gezien. Toch is ook deze pionwinst te riskant, zoals blijkt) … Dc3-e3+ 14. Kg1-h1 De3xe4 15. Le2-f3 De4xf4 (Of dit de oplossing is, is de vraag. Vast staat dat na een andere damezet Dd6 volgde, gevolgd door Td1 en zwart kan geen vin meer verroeren) 16. Lf3xc6 Df4xf1+ 17.Dd1xf1 b7xc6 18. Df1xf6 Th8-g8 (De technische kwestie die wit moet oplossen, volbrengt hij in 16 zetten op keurige wijze) 19. Df6-f3 Lc8-d7 20. Tb1-b7 Ta8-d8 21. h2-h4 Tg8-g6 22. Df3-f4 h7-h6 23. Tb7-a7 f7-f6 24. Df4-e4 Tg6-g7 25. De4-f4 Tg7-g6 26. Ta7xa5 e6-e5 27. Df4-e4 Tg6-g4 28. De4-h7 Tg4xh4+ 29. Kh1-g1 Th4-g4 30. Ta5-a7! c6-c5 31. Dh7xh6 Ke8-e7 32. Dh6-h7+ Ke7-e6 33. Ta7-a6+ Ke6-d5 34. Dh7-d3+ Tg4-d4 35. c2-c4 mat.
Prestatie zonder weerga: voor de derde maal in successie Stauntonkampioen!
Wisselprijs-Okken definitief in bezit
Een prestatie die in de historie van Staunton zonder weerga is, leverde Bunt door de in 1925 door U.P. Okken gestichte wisselprijs voor de derde achtereenvolgende keer te winnen. 25 jaar is voor deze prijs gestreden en vrijwel alle grote Staunton-figuren uit deze periode hebben het antieke schaakspel in hun bezit gehad. Het opmerkelijke is, dat Bunt tevens slechts drie maal aan de winterwedstrijden om deze prijs heeft meegedaan. Het resultaat is te opmerkelijker daar de winterwedstrijd van Staunton het zwaarst bezette tournooi in de NOSBO betekent en als belangrijker kan worden beschouwd dan het NOSBO-kampioenschap, aan welke wedstrijd vaak niet alle cracks meedoen. Zonder strijd is het deze 3e keer zeker niet gegaan. ………………………….. Alvorens hiertoe over te gaan, volgt hier nog de volledige lijst van winnaars van de wisselprijs:
1925-26: P.H. Dijksterhuis
1926-27: P.H. Dijksterhuis
1927-28: W. Miedendorp
1928-29: W. Miedendorp
1929-30: Mr. J.A. Wolthuis
1930-31: DR. C. Scholtens
1931-32: niet verspeeld
1932-33: J. Groenevelt
1933-34: Mr. J.A. Wolthuis
1934-35: Mr. J.A. Wolthuis
1935-36: J.C. Lindenbergh
1936-37: Dr. C. Scholtens
1937-38: Mr. J.A. Wolthuis
1938-39: Dr. J.M.A. Wind
1939-40: Mr. A.H. Roose
1940-41: Dr. C. Scholtens
1941-42: Dr. C. Scholtens
1942-43: W.J. Plinsinga
1943-44: niet verspeeld
1944-45: niet verspeeld
1945-46: W.J. Plinsinga
1946-47: H. Bunt
1947-48: H. Bunt
1948-49: H. Bunt
Scholtens won dus 4x in totaal, waarvan 2x achter elkaar, Wolthuis eveneens 4x totaal, waarvan 2x opeenvolgend, Dijksterhuis, Miedendorp en Plinsinga allen 2x achter elkaar.
In 1948-49 waren er twee parallelhoofdgroepen waarvan de twee hoogstuitkomenden uit elke groep in de eindstrijd zouden komen. Helaas moest Sprenger zich terugtrekken, zodat slechts Bunt, Scholtens en Visser zouden uitmaken wie zich kampioen mocht noemen. In deze hele competitie kwamen Scholtens en Bunt gelijk uit, zodat wederom een korte match de beslissing moest geven. Ook nu won Bunt met 1,5-0,5.
Vervolg van de “highlights” uit schrift VI van de Schaakpartijen van H. Bunt, met om te beginnen de eerste partij om het Staunton-kampioenschap 1948-49, tegen C. Scholtens. Commentaar uiteraard van Bunt.
(NB. Het commentaar bij de partijen èn alles wat cursief is gezet zijn steeds Bunts eigen woorden)
Wit: H. Bunt – Zwart: C. Scholtens
29-12-1949
Spaans
1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 d7-d6 8. c2-c3 Pc6-a5 9. Lb3-c2 c7-c5 10. h2-h3 0-0 11. d2-d4 Dd8-c7 12. Pb1-d2 c5xd4 13. c3xd4 Lc8-b7! (Volgens de nieuwste inzichten het sterkst) 14. d4-d5 (Wordt in deze stelling niet gespeeld. Andere varianten brengen wit echter eveneens weinig voordeel) … Pf6-d7 (Dit paard staat sterker op e8 om na g6 naar g7 te gaan. Zwart moet trachten f5 door te zetten) 15. Pd2-f1 Ta8-c8 16. Lc2-b1 Pa5-c4 17. g2-g4 a7-a5 18. Pf1-g3 Pd7-c5 19. Pg3-f5 Pc5-a6 20. b2-b3 Pc4-b6 (Met zijn doelloos gemanoeuvreer op de damevleugel brengt zwart zichzelf in de moeilijkheden) 21. Lc1-e3 Le7-d8 22. Lb1-d3 Pa6-b4 23. Ld3xb5 Lc8-a6 24. Lb5xa6 Pb4xa6 25. Ta1-c1 Dc7-d7 26. Tc1xc8 Pb6xc8 27. Dd1-d2 g7-g6 28. Pf5-g3 Dd7-b5 29. Te1-c1 Pc8-e7 30. Le3-h6 Tf8-e8 31. Lh6-g5 Db5-b4 32. Lg5-e3 Db4-b7 33. Kg1-h2 (In tijdnood loopt wit naar het goede plan te zoeken) … Ld8-b6 34. Le3xb6 Db7xb6 35. Lh2-g2 Kg8-g7 36. Pf3-h4 f7-f6 37. Ph4-f3 Te8-c8 38. Tc1xc8 Pe7xc8 39. g4-g5! Db6-c7 40. g5xf6 Kg7xf6 (In deze stelling (diagram) moest wit een zet afgeven. Wit kan onmiddellijk winst afdwingen met de voor de hand liggende zet 41. Dh6!)
41. Dd2-g5+? Kf6-f7 42. Dg5-h4 Kf7-g8 43. Pf3-g5 Pa6-c5 44. Pg5xh7! Dc7-g7 45. Ph7-g5 Pc8-a7 46. Dh4-g4 Dg7-f6 47. Dg4-h4 Pa7-b5 48. Dh4-h7+ Kg8-f8 49. Dh7-h6+ Kf8-g8 50. Pg3-h5! Opgegeven.
Scholtens heeft de gehele partij zeer mat gespeeld. Zo spelend – en meestal is dat tegen H.B. het geval – is hij niet de minste bedreiging.
De tweede partij wordt remise, waardoor Bunt kampioen van Staunton is geworden.
NOS-achtkamp 1949
Ongeslagen tweede plaats.
Evenals in 1948, de tweede plaats achter Scheffer, wederom met de faaie score van 5,5 punt uit 7 partijen. De verliespunten bestonden uit 3 remises. Opvallend was dat liefst 3 spelers de wedstrijd ongeslagen beëindigden (Scheffer, Bunt en Tuininga).
Einduitslag:
1. Scheffer (Staunton) 6 p; 2. Bunt (Staunton) 5,5 p; 3. Tuininga (Unitas) 5 p; 4. De Jager (Unitas) 4,5 p; 5. Klouwen (NOS) 3,5 p; 6. Smith (Lasker) 2 p; 7. Ten Berge (NOS) 1 p; 8. Schalij (Lasker) 0,5 p.
De door H.B. gespeelde partijen vallen echter erg tegen. Hij speelde ongeïnspireerd. De nu volgende partij was nog wel de aardigste.
Dan volgt de partij tegen Smith, die door Bunt in 45 zetten wordt gewonnen.
Voor de vierde maal kampioen van Staunton (1949-50)
Gevolgd door een overwinning en een remise tegen Scheffer, een overwinning en een remise tegen De Graaf en een overwinning op Heeres.
Ongeslagen aan eerste bord van Staunton
Het seizoen 1949-50 verliep ook verder gedenkwaardig , daar H.B. aan het 1e bord van Staunton ongeslagen bleef, met 1 gewonnen partij en 5 remises! De gewonnen partij – n.b. tegen Van Scheltinga!! – volgt eerst.
Wit: H. Bunt – Zwart: T.D. van Scheltinga
22-10-’49
Spaans
1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pg8-f6 3. Lf1-b5 a7-a6 4. Lb5-a4 Pg8-f6 5. 0-0 Lf8-e7 6. Tf1-e1 b7-b5 7. La4-b3 0-0 8. c2-c3 d7-d6 9. h2-h3 a6-a5 10. a2-a4 b5-b4 11. d2-d4 b4xc3 12. b2xc3 e5xd4 13. Pf3xd4 (13. cd4 d5 14. exd5 Pxd5, Scholtens-Kramer, en zwart kwam in het voordeel) … Lc8-d7 (Volgens Kramer de eerste schrede op de verkeerde weg. Beter volgens hem 13. … Pxd4 14. cxd4 d5 15. exd5 Lb7, of 14. Dxd4 Pd2 enz.) 14. Pb1-a3 Pc6-e5 15. f2-f4 Pe5-g6 16. e4-e5! d6xe5 17. f4xe5 Pf6-e8 18. Dd1-h5 c7-c5 19. Pd5-b5 Ld7-e6 20. Lb3xe6 f7xe6 21. Te1-d1!? Dd8-b8 22. Pa3-c4 Tf8-f5 23. Dh5-e2 Pg6xe5 24. Lc1-f4! (zie diagram)
Tf5xf4 25. Pc4xe5 Db8-b6 26. Td1-d7 Le7-f8 27. De2-e3 Tf4-f5 28. Ta1-e1 Pe8-f6? 29. Pe5-c4 Db6-c6 30. Td7-d6! Lf8xd6 31. De3xe6+ Kg8-h8 32. Pc4xd6 Ta8-a6 33. Pd6-f7+ Kh8-g8 34. Pf7-d6+ Kg8-h8 35. De6xf5 Opgegeven.
Een historische zege, behaald in een zaaltje van De Oude Meet, in deze vooruitgespeelde partij van de wedstrijd Max Euwe-Staunton. Ondanks deze voorsprong ging de volgende dag met 5,5-4,5 de wedstrijd voor de Groningers verloren.Op 13 november 1949 speelt Bunt een solide remise tegen H(aje) Kramer. “Een uitstekende remise””, zegt Bunte er zelf van.Op 18 december wint hij van J.J. van Weering (Bussum). “in klassieke stijl” zijn Bunts woorden. Volgen nog een saaie laveerpartij tegen W.A. Freen (Het Westen), een wonderlijke remisepartij tegen tegen G.J. Cieraad (De Dom) en nog een remise, tegen B.J. Withuis (Zutphen), dit keer zonder commentaarzin….
Uniek geval in massakampOp 5 november 1949 vond te Groningen een massakamp plaats tussen NOSBO en Fr.S.B. Aan het 3e bord speelde H.B. voot de eerste maal tegen Mulder v. Leens Dijkstra. De partij werd afgebroken en was volgens het oordeel van de arbiters Kramer en Ruben remise. B. ging hiermee niet accoord en bood aan de partij per correspondentie voort te zetten. M.v.L.D. accepteerde dit en verloor kansloos.
Bunt geeft vervolgens de hele partij. Ik geeft het diagram van de kritieke stelling en het vervolg.
Mulder van Leens Dijkstra was ten tijde van deze partij kampioen van Nederland correspondentieschaak, zodat wel mag worden aangenomen dat de afgebroken stand inderdaad voor zwart verloren was.
Uithuizen 1950
Wederom 1e prijs te Uithuizen. In het klassieke Paastournooi (36 zetten in 1,5 uur!) werd de hoofdprijs (fles cognac) wederom een prooi van H.B.
Bunt speelt remise tegen J. Velthuis, wint van J.C. Scheffer en van K.A. Boer.
Winschoten 1950
2e prijs zeskamp Winschoten. Omstreeks Hemelvaartsdag 1950 werd weer het traditionele en gezellige Winschoter tournooi gehouden. Ofschoon H.B. ongeslagen bleef (+2=3-0) ging de 1e prijs naar de Utrechtenaar Visser, die in 1948 (Den Haag) ook tegen H.B. had gespeeld.
NOSBO-kampioenschap 1950
Voor de tweede maal NOSBO-kampioen. Na twee jaren de boot te hebben gemist, kwam in 1950 het kampioenschap van de NOSBO weer in handen van H.B. De score van 5 gewonnen en 2 remisepartijen was fraai, bovendien heeft de kampioen het ongeslagen blijven inderdaad verdiend, in geen enkele partij heeft hij slecht gestaan.
Daarop laat Bunt volgen: een overwinning op G.G. Boon (geraffineerde Fransoos), een remise tegen C. Scholtens (ongemakkelijke salonremise met niet doorzettende Scholtens), een overwining op S. Tuininga (oude tegenstander in tijdnood beschwindeld), een overwinning op J.C. Scheffer (weinig tegenstand van Scheffer), een remise tegen E.H. Sprenger (in de 5e ronde omzeilde H.B. een lastige klip door tegen een van de nog overgebleven achtervolgers met zwart remise te maken. Bijna was hij nog het slachtoffer geworden van een geprepareerde variant van Sprenger. De vedediging in een moeilijk toreneindspel wordt evenwel bekwaam gevoerd.
Met nog twee partijen tegen zwakkere tegenstanders voor de boeg stonden B’s kansen nu voortreffelijk. Toch was de volgende partij tegen Bottema niet gemakkelijk. Er was weer tijdnood en een tijdlang voorzichtig spelen daarvoor nodig om de volle winst binnen te halen.
Dan volgen die laatste twee partijen, tegen K.J. Bottema (tijdnoodbeslissing) en H. Kranenborg (walk-over).
Wit: H. Kranenborg – Zwart: H. Bunt
15 juli 1950
1. Pg1-f3 Pg8-f6 2. b2-b3 g7-g6 3. Lc1-b2 Lf8-g7 4. e2-e4 d7-d6 5. d2-d4? Pf6xe4 6. Lf1-d3 Pe4-f6 7. c2-c4 Pb8-d7 8. Pb1-c3 e7-e5 9. 0-0 0-0 10. d4-d5 Pf6-h5 11. Pc3-e4 Ph5-f4 12. Ld3-c2 Pd7-f6 13. Pe4-g3 Pf6-h5 14. Ta1-b1 f7-f5 15. Lb2-c1 e5-e4 16. Pf3-d4 Ph5xg3 17. h2xg3 Lg7xd4 18. Lc1xf4 Dd8-f6 19. Kg1-h2 Ld4-e5 20. Tf1-h1 Le5xf4 21. g3xf4 Df6-h4+ 22. Kh2-g1 Dh4xf4 23. Dd1-d4 Lc8-d7 24. b2-b4 b7-b6 25. Tb1-b3 Tf8-f7 26. Tb3-g3 Df4-e5 27. Dd4-d2 f5-f4 28. Tg3-c3 Ta8-f8 29. Dd2-e1 e4-e3 30. f2-f3 De5-d4 31. Kg1-f1 Tf8-e8 32. Kf1-e2 Tf7-e7 33. Lc2-d3 Te7-e5 34. Tc3-c2 Te5-g5 35. Th1-h2 Tg5-g3 36. b4-b5 Dd4-e5 37. a2-a4 Tg3-g5 38. Tc2-a2 Tg5-h5 39. Th2xh5 De5xh5 40. a4-a5 Dh5-h2. Opgegeven.
Amsterdam 1950
Direct na de wedstrijd van het NOSBO-kampioenschap begon te Amsterdam een 14-daagse wedstrijd van de 2e categorie. Bunt bevestigde zijn constante vorm door in een veld van 22 deelnemers de 1e plaats te bezetten, tezamen met P. Seewald uit Bergen. Er werd volgens Zwitsers systeem gespeeld. Behalve deze twee spelers wisten ook Van Donk (Den Haag), Van der Tol (Leeuwarden) en Van Oosterwijk Bruijn zich te plaatsen. Van de 11 te spelen partijen won hij zes, maakte drie remise en verloor twee. Een fraai succes.
Groot succes te Amsterdam: 1e plaats in wedstrijd 2e categorie
Achtereenvolgens zijn de resultaten: winst tegen H.F. Crabbendam (Goede strategische overwinning), winst op W. de Jong (Enerverende wild-west), winst op J.J. van Oosterwijk Bruyn (Abusievelijke Franse partij tot goed einde gebracht), verlies tegen H.J. van Donk (Onherkenbaar slecht), remise tegen P. Seewald (Herstel in correcte remise), winst op E.D. de Waal (Meest briljante partij). Ook in dit gezelschap toont H.B. zich de grote meester in de aanval 0-0-0 tegen 0-0 ). Met een score van 4,5 uit 6 waren de kansen van B. uitstekend. Bovendien wist hij in de volgende ronde te winnen van Mondria, daarmee 5,5 uit 7 boekend, een schitterende prestatie, wel een bewijs dat hij in 1950 in topvorm verkeerde.
Er volgen dan nog een remise tegen H.W. Muzerie (Gewone doortastendheid zoek), verlies tegen J.C. Apking (Wederom falen in Spanjaard), een remise tegen Th.P. v.d. Tol (Knap herstel tegen v.d. Tol) en een overwinning op C. Feiters (Zege geconsolideerd).
Aan het eind van post ‘Henk Bunt (9)’ geef ik een beeld van Bunts meedoen aan het Unitas-toernooi in Groningen in 1950. In de 6e ronde speelt hij tegen de Duitser Hönlinger. (De woorden van Bunt heb ik cursief gezet).
Wit: B. Hönlinger – Zwart: H. Bunt
14 december 1950
Dame-Indisch
1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7–e6 3. Pg1-f3 b7-b6 (Het Dame-Indisch heeft B. lange tijd moeilijkheden opgeleverd. Daarna heeft hij echter een systeem gevonden, dat bij zijn stijl past en waarmee hij practisch niet meer verliest. Zo ook hier) 4. g2-g3 Lc8-b7 5. Lf1-g2 Lf8-e7 6. Pb1-c3 Pf6-e4 7. Pc3xe4 Lb7xe4 8. 0-0 0-0 9. Pf3-e1 Le4xg2 10. Pe1xg2 d7-d5 11. Dd1-a4 d5xc4 12. Da4xc4 c7-c5 13. d4xc5 Le7xc5 14. Lc1-e3 Dd8-e7! (Nemen op e3 had bezwaren. De witte ontwikkelingsvoorsprong zou leiden tot het bezetten van een belangrijke open lijn) 15. Le3xc5 b6xc5 16. Ta1-c1 Pb8-d7 17. Tc1-c2 Ta8-c8 18. Pg2-e3 Pd7-b6 19. Dc4-e4 Tf8-d8 20. Tf1-c1 g7-g6 21. b2-b3 Td8-d4 22. De4-f3 f7-f5 23. Pe3-c4 e6-e5 24. e2-e3 Td4-d3 25. Pc4-b2 e5-e4! 26. Df3-e2 De7-d7! Zie diagram. Hönlinger speelde nog 27. De2-e1 en stelde toen remise voor, wat de Groninger accepteerde. Zwart heeft een positioneel overwicht, maar remise is toch wel acceptabel. Een goede partij van zwart.
Staunton-Winterwedstrijd 1950-51
Na het fraaie succes van het Unitas-toernooi bericht Bunt over de winterwedstrijd 1950-51 bij Staunton. Hij spreekt van depressie en ditmaal geen kampioen.Voor de 1e maal sinds de deelneming aan de winterwedstrijden werd Bunt geen kampioen. Na de enorme successen van 1950 kwam een vrij langdurige depresie, een periode waarin zijn interesse voor het spel dalende was. Incidenteel leverde hij wel goede prestaties, maar het zou zelfs tot 1954/55 duren, voor hij weer kampioen op alle fronten werd…Deze winterwedstrijd werd gewonnen door Scholtens. Zelfs Scheffer en Visser moest Bunt laten passeren. 4 partijen vonden voor het Unitas-tournooi plaats. Hieruit behaalde B. slechts 2 punten. Uit de resterende 9 partijen kwamen 6,5 punt. Totaal 8,5 uit 13.Zijn resultaten waren: remise tegen Scholtens, remise tegen Kloek, winst op Sprenger, verlies tegen Heeres, winst op Flentge, winst op Polee, winst op Haijer, winst op De Graaf, winst op Bartstra, remise tegen Pluim, verlies tegen Scheffer, verlies tegen Visser, winst op Bregman.
Voor de 1e maal een negatieve score aan Stauntons 1e bord
Ook voor Staunton 1 spelend werd het ditmaal een zeer matig seizoen. Drie nullen, twee remises en slechts twee overwinningen. De winstpunten kwamen in de beide eerste wedstrijden voor.
Bunts resultaten:op 15 oktober 1950: winst op Th. A.A. Breuer (Apeldoorn), op 5 november 1950 winst op W.J. Kamps (De Dom).Op 7 januari 1951 kruist Bunt de degens met niemand minder dan Jan Hein Donner (DD).
Wit: J.H. Donner – Zwart: H. Bunt
7 januari 1951
Nimzo-Indisch
1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. a2-a3 Lb4xc3 5. b2xc3 c7-c5 6. e2-e3 b7-b6 7. Lf1-d3 Lc8-b7 8. f2-f3 Pb8-c6 9. Pg1-e2 0-0 10. e3-e4 Pf6-e8 11. Lc1-e3 d7-d6 12. f3-f4 f7-f5 13. Pe2-g3 Dd8-d7 14. Dd1-e2 g7-g6 15. Ta1-d1 Pc6-a5 16. h2-h4 Ta8-c8 17. d4-d5! Pe8-g7? (Een voor de hand liggende zet, welke twee schakels van de keten versterkt en niettemin de beslissende fout betekent. Juist was 17. … fxe4 18. Lxe4 Pf6! met tegenaanval op en liquidatie van de witte voorpost, waarna de witte stelling zoveel gaten vertoont, dat zwart hier of daar moet kunnen profiteren (dr. Euwe in Losbladige Schaakberichten)18. h4-h5 Lb7-a6?(Beter was 18. … Tc7)19. h5-h6! Pg7-e8 20. d5xe6 Dd7xe6 21. e4xf5 g6xf5 22. Pg3xf5! Tf8xf5 23. De2-g4+ Kg8-h8 24. Dg4xf5 De6-e7 25. Ke1-f2(Zwart staat verloren. Er volgt nog een langdurig verzet, dat Donner natuurlijk niet in moeilijkheden brengt)… Pe8-f6 26. Td1-e1 De7-f7 27. Le3-c1 Te8-f8 28. Df5-e6 La6xc4 29. Ld3xc4 Pa5xc4 30. De6xf7 Tf8xf7 31. Kf2-f3 Kh8-g8 32. Te1-e6 Pf6-d5 33. Th1-h5 Pd5-c7 34. Te6-e4 d6-d5 35. Te4-e2 Kg8-f8 36. Th5-g5 Tf7-f6 37. Tg5-g7 Pc7-e6 38. Tg7xa7 Pe6-g5+ 39. Kf3-g4 Pg5-e4 40. Ta7xh7 Tf6-g6+ 41. Kg4-h5 Tg6-g8 42. Kh5-h4 Pc4-d6 43. g2-g4(De rest van de notatie is onleesbaar. Zwart haalde de 52e zet en gaf toen op).
Op 14 januari 1951 speelt Bunt tegen E.D. de Waal (VVGA) en het wordt remise. Bunt: deze partij werd in het tijdschrift van de KNSB gepubliceerd, onder het motto ‘Wild-west op het schaakbord’ of ‘Het water tot aan de lippen’.
Op 4 februari verliest Bunt van J. Thorn Leeson (Weenink). Hij zegt daar zelf van: de nu volgende nederlaag is het gevolg van onderschatting van de tegenstander: een onbekende speler uit Rotterdam. En halverwege de partij: Men krijgt de indruk dat wit (Bunt) in een periode van sterke zelfoverschatting verkeert en meent dat hij alles kan spelen. Zijn remisepartij tegen De Waal zal daaraan mede debet zijn geweest.
Op 25 februari 1951 volgt weer een remise, nu tegen A.M. van Epen (Bussum). Bunt spreekt van spel zonder inspiratie, terwijl hij op 18 maart verliest van D.W.S. de Lange (Hilversum)(nogmaals falen in Nimzo). Dat de depressie nog lang niet voorbijgetrokken was tonen ook B’s resultaat en partijen in een tweedaagse wedstrijd in Zwolle. Slechts de partij tegen Van Vloten is een voorbeeld van oude vindingrijkheid.
Zwolle 1951
In dit kleine toernooi verliest Bunt van Th. P. Van den Tol en van D. Smit, terwijl de partij tegen G.W. van Vloten remise wordt.
Winschoten 1951
Het Hemelvaartstournooi van v.d. Linde bracht een kleine opleving, althans in het resultaat: de gedeelde 1e en 2e plaats met de Zutphenaar Van der Kolk (2 gew., 3 remise), maar de kwaliteit der partijen was toch bedenkelijk. Tegen Mensch en Heeres stond de Groninger duidelijk verloren, maar schwindelde resp. 1 en 0,5 punt eruit!De resultaten: 1e ronde: winst op Mr. J. Mensch; 2e ronde: winst tegen H. Enklaar; 3e ronde: remise tegen ds. C.J. van Royen; 4e ronde: remise tegen mr. J.G. Heeres (Een schwindel-prestatie); 5e ronde: remise tegen R. v.d. Kolk.Hier volgt de partij tegen Heeres uit de 4e ronde:
Wit: Mr. J.G. Heeres – Zwart: H. Bunt
2 mei 1951
Nimzo-Indisch
1. d2-d4 Pg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Pb1-c3 Lf8-b4 4. Lc1-d2 0-0 5. Pg1-f3 d7-d5 6. e2-e3 c7-c5 7. a2-a3 c5xd4 8. e3xd4 Lb4-e7 9. b2-b4 Pf6-e4? (Een ernstige fout, noodzakelijk was dxc4) 10. c4-c5 Pb8-c6 11. Lf1-d3 f7-f5 (Een slechte consequentie. Zwart staat reeds droevig) 12. b4-b5 Pc6-a5 13. 0-0 Le7-f6 14. Ta1-b1 Kg8-h8 15. Dd1-e1 b7-b6 (De zet Pc4 verdiende nog wel de voorkeur) 16. c5-c6 g7-g5 (Nog een wanhoopsoffensief, dat geen schijn van slagen heeft) 17. Pc3-e2 Tf8-g8 18. Ld2xa5 b6xa5 19. Ld3xe4 f5xe4 20. Pf3-e5 Lf6xe5 21. d4xe5 Dd8-b6 22. De1-c3 a7-a6 23. a3-a4 a6xb5 24. a4xb5 (Om nog enige verwarring te stichten) 25. Dc3-e3 Db6-c7 26. b5-b6 ! Dc7xc6 27. Tf1-c1 Dc6-b7 28. Tc1-c7 Db7-a6 29. b6-b7 Ta8-b8 30. De3-h3 Tg8-g7 31. b7xc8+ Tb8xc8 32. Tc7xc8+ Da6xc8 33. Dh3-a3 Tg7-f7 34. Da3xa4 Dc8-c5 35. Da4-d4 Dc5-c2 36. Dd4-d1 Dc2-c5 37. Pe2-d4 Tf7-f8 38. Tb1-c1 Da5-b6 39. Tc1-b1 Db6-c5 40. Dd1-d2
(Zie diagram. In deze hopeloze stelling komt zwart nog met een gemene truc tevoorschijn en zowaar trapt wit erin). 40. … Tf8-a8!! 41. Pd4xe6?? Dc5-b6! 42. Dd2-c1 Db6xe6 (In deze nog slechte stand werd afgebroken) 43. Dc1xg5 d5-d4 44. Dg5-f6+ De6xf6 45. e5xf6 h7-h5! 46. g2-g3 h5-h4! 47. Kg1-g2 h4xg3 48. h2xg3 Kh8-g8 49. Tb1-b7 Ta8-a6 50. Tb7-d7 d4-d3 51. Td7-d4 Ta6-e6 52. g3-g4 Kg8-f7 53. g4-g5 Kf7-g6 54 Td4-d5 d3-d2 55. Td5xd2 Kg6xg5 56. f6-f7 Te6-f6 57. Td2-d7 Kg5-f4 58. Td7-e7 Tf6-f5 59. Te7-a7 Tf5-f6 60. Ta7-c7 Tf6-f5 61. Kg2-f1 Kf4-f3 62. Tc7-c3+ Kf3-f4 63. f2-f3 Tf6xf7! (Remise. Een wonderlijke prestatie).
Voor we de volgende wedstrijd de revue laten passeren, eerst nog een incidentele partij, nl. die aan het 1e bord van de massakamp Friesland-NOSBO, te Leeuwarden gespeeld.
Wit: H. Kramer – Zwart: H. Bunt
Dame-Indisch
30-12-1950
1. Pg1-f3 Pg8-f6 2. g2-g3 b7-b6 3. Lf1-g2 Lc8-b7 4. 0-0 e7-e6 5. c2-c4 Lf8-e7 6. d2-d4 0-0 7. Pb1-c3 Pf6-e4 8. Dd1-c2 Pe4xc3 9. Dc2xc3 Lb7-e4 10. Lc1-f4 Dd8-c8 11. Tf1-d1 d7-d6 12. Dc3-e3 f7-f5 13. Pf3-e1 Le4xg2 14. Pe1xg2 Le7-f6 15. De3-f3 Pb8-d7 16. Lf4-e3 Dc8-e8 17. Pg2-f4 g7-g5 18. Pf4-h5 Lf6-e7 19. g3-g4 f5-f4 20. Le3-d2 Pd7-f6 21. Ph5xf6+ Le7xf6 22. Ld2-e3 Ta8-d8 23. Ta1-c1 Tf8-f7 24. c4-c5 d6xc5 25. d4xc5 Lf6xc3 26. Df3xc3 Td8xd1+ 27. Tc1xd1 Tf7-d7 28. Td1xd7 De8xd7 29. Dc3-e5 Dd7-d1+ 30. Kg1-g2 Dd1-d5+ 31. De5xd5 e6xd5 32. c5xb6 a7xb6 (Remise. Een uitstekende prestatie).
Slechts 50% in NOSBO-kampioenschap 1951
Ook de wedstrijd om het kampioenschap van de NOSBO leverde een ernstige teleurstelling op. Het begon al met een nederlaag tegen Scheffer – tegen wie H.B. met zwart de laatste tijd weinig kans had – en daarna verloor hij door twee remises met zijn sterke clubgenoten Visser en Sprenger wederom een punt. Om de zaak te forceren probeerde H.B. tegen Scholtens een Koningsgambiet, een slechte tactiek, die lelijk werd afgestraft. Fini!
Hierna volgen de partijen tegen dr. ir. J.C. Scheffer (12 april 1951; verlies), tegen H.K.A. Visser (in Hoogezand gespeeld op 16 april 1951; remise), tegen E.H. Sprenger (25 april 1951; remise, over deze partij schrijft Bunt: Onderstaand partijtje demonstreert het gevaar van het steeds spelen van dezelfde opening, in het bijzonder van het Dame-Indisch: wit kan op remise spelen. Omnog kansen te houden had H.B. persé iets anders moeen doen).Op 17 mei 1951 verliest Bunt van dr. C. Scholtens (ik heb me bedacht en noem vanaf nu de titels van de desbetreffende schakers er maar even bij, niet alleen omdat Bunt dat ook steeds doet, maar tevens omdat het in de schaakgeschiedenis ook altijd ‘dr. Euwe’ is geweest). Deze partij wordt door Bunt een verschrikkelijke zelfmoordpartij genoemd.
Op 24 mei 1951 wint Bunt van W. Kruit:
Op 31 mei 1951 wint Bunt van G. Dekker in 17 zetten; terwijl het in de laatste ronde remise wordt op 7 juni tegen J.M. Haspers. Het is te zien dat Bunt nog van plan was een eindstand van deze NOSBO-kampioenschappen te vermelden, maar hij heeft daar kennelijk toch van afgezien. Zijn score zal daar niet mischien geheel vreemd aan zijn geweest!
Goed resultaat in Candidatentournooi Amsterdam
Na de slechte prestaties van het voorjaar 1951 (NOSBO-kampioenschap e.a.), was het verrassend dat H.B. zich herstelde in het sterk bezete Candidatentournooi. Voortdurend bevond hij zich bij de eerste vijf, die zich zouden plaatsen, tot in de laatste ronden zijn uithoudingsvermogen brak en hij twee nederlagen moest incasseren. Het was een bittere teleurstelling voor hem nu nog de 6e plaats te moeten bezetten. Het resultaat +3=6-2 was evengoed nog fraai.
Eindstand: 1. Vinken 8 pnt.; 2. en 3. Barendregt en Bouwmeester 7,5 pnt.; 4. Stumpers 7 pnt.; 5. Van Steenis 6,5 pnt.; 6. Bunt 6 pnt.; 7. Orbaan 5 pnt.; 8. Seewald 4,5 pnt.; 9. en 10. Karper en Van Oosterwijk Bruijn 4 pnt.; 11. en 12. Van Donk en Op ‘t Einde 3 pnt.
In de eerste ronde wint Bunt, in twee zittingen, van J.G. Karper. Na de 51e zet van wit (Db4-d1) is de volgende stelling ontstaan:
Karper
Bunt
Het vervolg was:
51. … Pc4-e5!! 52. Tc2xc8 Pe5xf3 53. Tc8-h8+ Kh7xh8 54. De1xa5 Pf3-g5+ 55. Kh3-g3 Kh8-h7 56. Da5-b4 Dd7-c7+ 57. Kg3-g2 Dc7-c2+ 58. Db4-d2 Dc2-e4+ 59. Kg2-f1 De4xg4 60. Dd2-c2 Pg5-e4 61. Pf5-d6 Dg4-f3+ 62. Kf1-g1 Df3-g3+ 63. Kg1-f1 Dg3xd6 64. De2-g2 Dd6-g3 wit geeft het op.
In ronde 2, op 14 augustus 1951, wint Bunt van P. Seewald. De 3e ronde (15 augustus) levert een remise op tegen ir. H.J. van Steenis. Op 16 augustus speelt Bunt remise tegen J. Barendregt, waarbij hij vrijwel door zijn tijd heen raakt en dan remise aanbiedt, wat wordt aangenomen. Hij merkt dan licht geïrriteerd op: Voor de tweede maal een onbevredigend slot tegen Barendregt (zie ook Arnhem 1948).
In de 5e ronde (17 augustus) een remise tegen J.J. van Oosterwijk Bruijn. Zijn commentaar: Evenals in de 3 ronde (Van Steenis) wel gemotiveerd, maar toch is dit zelfbewust op remise spelen met zwart gevaarlijk, daar B. er teveel op rekent alle partijen met wit te zullen winnen. De tactiek wreekt zich reeds in de volgende ronde. De vechtlust van de Groninger is heel wat minder dan in het Unitas-tournooi, toen hij iedere partij (wit en zwart) genadeloos hard speelde.
Op 18 augustus verliest Bunt inderdaad van Bouwmeester. In de 7e ronde volgt een marathonpartij tegen J. op ‘t Einde die vier zittingen in beslag neemt en 102 zetten duurt.
Bunt: de partij in de 7e ronde (102 zetten) werd de langste tot dusver in Bunts loopbaan en was tevens van beslissende betekenis voor zijn resultaat in dit tournooi. Vier zittingen nam deze partij in beslag en het analyseren en uitspelen vermoeide de Groninger in dit toch al zware tournooi zonder twijfel. Zijn eerzcht werd tenslotte bevredigd, maar de prijs was te hoog.
De 8e ronde , op 21 augustus, brengt een remise tegen ir. H.J. van Donk. In de 9e ronde ziet men Bunt (om zijn eigen woorden te citeren) in zijn partij tegen de in dit tournooi ongenaakbare Limburgse kampioen Vinken fel van leer trekken. De laatste weet zich met kunst- en vliegwerk staande te houden.
Zijn partij in de 10e ronde tegen dr. F.L. Stumpers gaat voor Bunt helaas verloren. Zijn laatste partij, tegen Orbaan, eindigt na geweldige winstkansen voor Bunt in remise.
Ik laat hier nog de partij tegen Orbaan volgen:
Wit: H. Bunt – Zwart: C. Orbaan
24 augustus 1951
Frans
1. e2-e4 e7-e6 2. d2-d4 d7-d5 3. Pb1-c3 Pg8-f6 4. Lc1-g5 d5xe4 5. Pc3xe4 Lf8-e7 6. Lg5xf6 Le7xf6 7. Pg1-f3 Pb8-d7 8. Lf1-d3 Dd8-e7 9. Dd1-d2 0-0 10. 0-0-0? (In deze variant (De7) moet wit kort rocheren) … b7-b6 11. g2-g4? g7-g6 (In elk geval had wit 11.h4 moeten proberen)12. h2-h4 Lc8-b7 13. Th1-h3 Lf6-g7 14. g4-g5 f7-f5! 15. g5xf6 ep Pd7xf6 16. Pe4xf6 De7xf6 (Een verschrikkelijke situatie voor wit reeds na 16 zetten, het lijkt of hij zo kan opgeven. Maar nu begint hij handig te spelen) 17. Pf3-g5! Df6xd4 18. c2-c3 Dd4xf2 19. Dd2xf2 Tf8xf2 20. Pg5xe6 Lg7-e5 21. Ld3-c4! Kg8-h8 22. h4-h5 Lb7-e4 23. Td1-d7 g6-g5 24. Th3-e3 Le4-c6 25. Td7-e7!
(Diagram. Op 25. … Ld6? volgt 26. Pxg5! en wint) … Le5-f4 26. Pe6xf4 Tf2xf4 27. Lc4-d3 Tf4-f3 28. Te7xh7+ Kh8-g8 29. Te3xf3 Lc6xf3 30. h5-h6 Ta8-d8 31. Th7-g7+ Kg8-h8 32. Kc1-c2 Td8-d6? 33. Tg7xg5? (In tijdnood ziet wit het niet meer; 33. Tf7! dreigend mat had de kwaliteit opgeleverd) … Td6xh6 34. Tg7xg5 [dit is natuurlijk een foute notatie, een herhaling van zet 33, welke zet wordt bedoeld is niet duidelijk, misschien Tg5-f5 (Albert] Th6-h2+ 35. Kc2-b3 (Remise. Een sensationeel besluit van een merkwaardig tournooi).
